【８】加計・森友どころじゃない！検察の“ご意向”

守大助さんを有罪・無期懲役としている根拠は、大きく３つあります。

①警察が試料（５人の患者さんの血液、尿、点滴液）を鑑定したら、

　筋弛緩剤の成分が検出された。

②“犯行”に使われた筋弛緩剤の空容器（計19本）が押収されている。

③大助さんは逮捕当日（2001年１月６日）、１件の“犯行”を自白した。

　（自白は３日後に撤回。他の４件については一貫して否認）

これだけ見れば　“やっぱり犯人じゃないか”　と思うかもしれません。

しかし一つひとつ検証していくと…。

①裁判に提出された鑑定書は　“検出された”　という結論だけ。

それが本当に筋弛緩剤の成分なのかを裏付けるデータや、

分析のプロセスは一切明らかにされていません。

分析装置がここにしかなかったからだそうです。

となると大阪へ試料を届けた際の「受け渡し簿」をはじめ、

手続きごとに作成した書類もいろいろあるハズですが、

１通も提出されていません。

つまり鑑定を行ったことを裏付けるモノが、何もないのです。　

②提出されているのは、何と写真だけ！

空容器の現物は存在が確認されていません。

しかも写真は５本、６本、８本と３枚に分けて、

１本ごとの製造番号が裏側に隠れた状態で撮影されています。

③の自白については、後日項を改めて書きたいと思います。

伝えたいことが多いので。

以上の証拠は、すべて検察が保管しています。

しかし弁護団や私たち支援者が「開示して欲しい」と言っても、

「必要ナシ」と拒否し続けています。

裁判所も検察に同調するかのように「必要ナシ」を繰り返しながら、

大助さんの有罪を維持してきました。

なぜ検察は、鑑定データや空容器の開示を拒むのか？

開示すると何か都合のワルいことがあるから…としか思えません。

現在、国会では加計やら森友やらで紛糾しています。

政府の対応は本当に醜いかぎりですが、

検察や裁判所はもっと悪辣です。

ひたすら証拠の開示を拒み、

無実の（可能性が高い）人を塀の中に閉じ込め続けているのですから。

日本の刑事司法において、

検察の持つ権力は強大です。

だからこそ説明責任はキッチリ果たすべきです。

最後に、大助さんから聞いた無念の言葉を紹介します。

「僕が開示を求めている証拠は、

　いずれも警察や検察が“ある”と主張しているモノ。

“ない”モノを出せと言ってるワケじゃないのに、

何故それができないんだ？」

Free大助！ノーモア冤罪！