【162】滋賀県警はこれからも冤罪を量産し続けます〜関西テレビのレポートから〜

◆関西テレビが県警のその後を追跡取材

このブログでも何回か紹介してきた「湖東記念病院事件」。今年4月に再審無罪を勝ち取った西山美佳さんが、約6000万円の刑事補償を請求しました。

元看護助手が刑事補償請求患者死亡で再審無罪滋賀（時事通信） - Yahoo!ニュース

20代〜30代のほぼ全てという貴重な時間を国家権力に奪われたことに対する補償が、6000万円……。この金額が十分なのか安すぎかは、分かりません。しかし冤罪を作り上げた滋賀県警や検察、裁判所が何のペナルティを受けないのはどうかと思います。彼らの財産を没収して、補償金に充てても良いぐらいです。

とくに冤罪を生み出した原因の究明も、捜査資料の公表も拒み続ける滋賀県警の態度は問題です。このことについて、関西テレビが追跡取材を行いました。

（こちらです）

news.yahoo.co.jp

全文は上記リンクをご覧いただくとして、とくに重要と感じた部分を抜粋してみます。（赤字部分は私が付けました）

関西テレビは今回の“事件”について、どういう調査・検証を行ったのか、滋賀県警に情報公開請求を行った。その結果、開示されたのが…

●警察庁の報告について（湖東記念病院再審）（決済日2019年8月1日のもの） ●2019年8月2日付報告書

●2019年8月30日付報告書

●警察庁刑事企画課への報告について（決済日2019年9月19日のもの）

●事実対比表（再審第一回公判に関係するもの）

●事実対比表・判決後（判決後に関係するもの）

という表題が付いた6つの公文書である。

大きく分けると、警察庁への報告書が2つ刑事企画課長の「個人メモ」とされる2つの報告書やり直しの裁判と当時の裁判での事実認定に関する対比表が2つ合計41ページである。

さらに、滋賀県の情報公開条例を根拠に、特定の個人を識別する情報だけではなく、関係者の供述内容、当時の捜査に関する判断などについても、「公にすることで将来の捜査に支障が生じ、公共の安全の秩序の維持に支障を及ぼす恐れがある」などとして、ほぼ全てが「黒塗り」であった。

開示された41ページの大部分が「黒塗り」だったことを取材スタッフが県警に問いただすと、捜査の検証は行わないと開き直ったといいます。

そして滋賀県警の本部長が、こんな見解を述べたことも報じています。

2020年7月3日の滋賀県議会で、県警トップの滝澤依子本部長に今回の再審無罪に関して議員から質問があった。

判決についての評価は差し控えますが、県警察においてはご指摘いただいたような、不適切な取調べ、あるいは恣意的な証拠開示、予断に基づいた死因鑑定といった事実は、確認されておりません。

要するに滋賀県警は、捜査に問題はなかったと開き直っているわけです。これは“今後も引き続き冤罪をつくる”と宣言したに等しいことだと思います。これが警察という組織の一面だということを、私たちは認識しておいた方が良さそうです。

さらに刑事司法の専門家の、こんなコメントも紹介しています。

滋賀県警の一連の対応について、冤罪問題の研究をしている甲南大学の笹倉香奈教授（刑事訴訟法）は、「取り調べや死因の問題など、どの面をとっても検証をしないというのは、あまりにも乱暴。ましてや『捜査に問題がない』というのも、第三者による検証委員会などを立ち上げて調べた結果ならわかるが、自分たちで調べた結果というのは一般社会では信じられないこと。“説明責任”という考え方からは、かけ離れている」と強く非難する。

また、滋賀県警が公開した文書の大半が黒塗りだったことについても、「公文書は税金で作成しているものであって、公共財。“捜査の秘密”を守っているなら、必要最小限だけ隠せばいいと思うが、ほぼ全て隠すことはありえない。できる限りのことを明らかにするのではなく、『できる限り明らかにしない』のが今の滋賀県警の姿勢。それが冤罪被害者からどう見えるのか、社会の人が納得するのかを考えてほしい」とも指摘している。