【13】『えん罪を生まない捜査手法を考える』イギリスの取り調べは“インタビュー”
今回は少し前に紹介したシンポジウム「えん罪を生まない捜査手法を考える」から、
もう1人の発表者・アンディ・グリフィス博士（Dr.Andy Griffiths）のお話を紹介します。博士はポーツマス大学研究員や、英国警察大学講師の肩書きを持ち、虚偽自白を生まない取り調べ手法を研究。それ以前は約30年にわたって、警察官として働いていました。
日本の警察では悲しいことに、取り調べと言えば机を叩いて自白を取るためのモノという考えがいまだに支配的です。1980年代初頭まではイギリスも同じで、警察官の多くが、取り調べに暴力は付き物と考えていました。
しかし日本と大きく違ったのが、自浄作用が働いたこと。ウィリアムソンという警察幹部が、“殴打して自白を引き出すなど、警察官たる物のスキルではない”と、自らの過ちを認めたのでした。日本の警察とは大違いです。
これを機に改革が進み、被疑者の勾留を最長96時間にすること、取り調べへの弁護士の立会いや、全行程の録音といったルールが整備。
さらに心理学者や法律家と協働して、取り調べのスキルを向上させるトレーニングプログラム「PEACE」を作成。すべての警察官に受講を義務付けています。
これは…
Plan/Prepare 計画・準備
Engage 導入・説示
Account 説明・明確化
Close 集結
Evaluate 評価
という5つのプロセスで取り調べを行い、スキルを向上させていく仕組みだそうです。
こうした取り組みを重ねた結果、今やイギリスの警察官の間には“取り調べ＝正しい情報を得るためにインタビューを行うこと”（被疑者が無実であるという情報も含む）という共通認識が定着しています。
そんな “優しく” して大丈夫？厳しく攻め立てるコトも必要じゃない？という意見も当初ありましたが、「PEACE」導入後も検挙率は約86%と、以前と変わらない水準を維持しているそう。
恐らくイギリスの警察官は、自分たちは真実を追及するスキルを持ったプロであるという誇りを胸に、仕事をしていることでしょう。「PEACE」は国連でも高く評価され、グローバルなモデルにしようという動きもあるそうです。
次回からは、守大助さんに行われた取り調べを通して、あまりにもお寒い日本の状況について書いていきたいと思います。
アンディ・グリフィス博士。背後の写真は若き警察官時代。
【12】「東京の会」総会で、お待ちしています
来たる７月15日の午後２時から、
「守大助さん東京の会」の総会を開催します。
息子の無実を訴えて全国を駆け回るご両親と、
大助さんが逮捕された16年前から現在に至るまで、
ずっと弁護を担当している阿部泰雄弁護士を招いて、
改めて事件のポイント等を考えます。
場所等の詳細は、下記をご覧ください。
「東京の会」の会員でない方も、ご参加いただけます。
大助さんのこと、冤罪のことに、
少しでも関心を持たれた皆さま、
ぜひいらしてください。
それでは、お待ちしています！
【11】こうして守大助さんは“犯人に”〜警察の決めつけ〜
守大助さんは何故、どのようにして、
“筋弛緩剤点滴魔” に仕立て上げられたのか？
警察の捜査について、書きたいと思います。
“事件” の発端は大助さんが働いていた「北陵クリニック」で、
患者さんの急変（急に具合が悪くなる）が多発したこと。
1999年までは10件未満だったのが、
2000年は20件近くに増えました。
ちょうどそんな時期、
大助さんが他の病院から転職してきました（99年２月）。
そして准看護士として、
患者さんの世話にあたります。
大助さんが逮捕された当初テレビや新聞は、
“守大助容疑者が勤務し始めてから急変が増えた。
守容疑者は急変現場にも多く立ち会っていた”
と報道しました。
これだけ見ると “アヤしい” 印象かもしれませんが、
急変が増えたのには明白な理由があります。
少し長くなりますが、背景を説明しましょう。
「北陵クリニック」には通常の医療機関のほかに、
東北大学のサテライト研究施設として、
FES（機能的電気刺激）を推進するという、
もう一つの役割がありました。
これは事故や病気でマヒした手足に電気的な刺激を与えて、
運動機能を回復する先端医療です。
ところが手術には苦痛が伴い、
高額な医療費もかかるため患者さんが集まらず、
FESプロジェクトは頓挫します。
これにより億単位の負債を抱えたクリニックは、
少しでも赤字を解消しようと、
入院ベッド（全19床）を埋めるため、
なりふり構わず患者さんを受け入れ始めます。
老人ホームから終末期の患者さんを迎え、
看取ることも珍しくなくなりました。
リストラによって薬剤師や、
救急措置ができる医師も退職していました。
ただでさえ具合の悪い患者さんを受け入れた上に、
医療の要を担う人材が辞めてしまったわけですから、
急変が多発するのは当たり前です。
実際にクリニック内部でも、
それを特段不審に思う声は上がらなかったそうです。
また看護スタッフの大半は、家庭を持つ女性でした。
そこで独身で時間の融通が効く大助さんが、
夜勤も積極的に引き受け、
急変に遭遇することも必然的に多くなりました。
そんなクリニックの内情を、
周囲の医療機関は知る由もありません。
“最近、北陵クリニックからの搬送が増えてるけど、
あそこは大丈夫なのか？” という声が上がります。
“これは患者さんを狙った犯罪かもしれない。
筋弛緩剤のような薬物が使われている恐れもある”と、
宮城県警に通報します。
警察にとって、法医学教授の言葉は絶対です。
“何？ 筋弛緩剤？ それは大変だ！
守大助という准看護士がアヤしい？ よしタイホだ！”
と、色めき立ったに違いありません。
“守大助＝犯人” を前提とした捜査が始まります。
しかし不審な点はなく、
犯行を裏付ける証拠も出てきません。
それでも捜査班のアタマの中は、
“こいつが犯人だモード”１色。
捕まえて自白させれば何とかなるだろうと、
大助さんの逮捕に踏み切ります。
2001年１月６日のことです。
患者さんの急変が筋弛緩剤によるものなのか、
病気など他の原因によるものなのかは、
カルテを調べれば一目瞭然です。
しかし警察がカルテを押収したのは、
逮捕から10日後のことでした…。
もちろんカルテには、
“筋弛緩剤中毒”などと記されていません。
そして大助さんの犯人性を示すため、
警察が提出してきたのが、
（３本前の投稿をご参照ください）
どうでしょうか？
前回の投稿で紹介したドロー博士の指摘が、
これでもか！という程に当てはまっています。
もしイギリスの取り組みが、
日本でも行われていたら、
大助さんは犯人にされなかったハズです。
准看護士として希望を持って働いていた頃の大助さん。
【10】シンポジウム『えん罪を生まない捜査手法を考える』に参加して
今回はなぜ、守大助さんが犯人にされてしまったのか？警察の捜査や取調べについて書こうと思っていましたが、予定を変更して６月18日に開催されたシンポジウム「えん罪を生まない捜査手法を考える」の様子を報告します。
とても示唆に富んだ内容で、大助さんの事件への理解を深めるために、ぜひ紹介したいと思いました。
会場は立命館大学 大阪いばらきキャンパス。国内の法律家や研究者によって昨年発足した「えん罪救済センター」（イノセンス・プロジェクト・ジャパン）の主催で、冤罪防止の取り組みにおいて日本のはるか先を行く、イギリスの研究者２人を招いて報告が行われました。
１人がロンドン大学のイティエル・ドロー博士（Dr. Itiel Dror）。“人は必ず間違える。たとえ捜査や科学鑑定のプロであっても”という真理を脳科学の研究から明らかにし、ロンドン警視庁やFBIなどで、冤罪を生まないための研修を行っています。
約１時間の報告のうち、印象に残った部分を２つに絞って紹介します。共通するポイントは “人間の心はカメラではない” こと 。視覚も思考も脳に支配されており、決めつけ、思い込み、先入観といったバイアスがかかることで、白いモノも“黒く”見えてしまい、それが冤罪を生む大きな原因となっているというのです。
■謝った検証で死刑になった放火冤罪事件
これはアメリカであった事件。家が家事になり、３人の子どもが焼死した。ちょうど帰宅してきた父親は助けようと、燃えさかる家に入ろうとして消防隊に制止された。
当初は事件性のない事故として処理されたが、火災専門家の “これは放火だ” という意見がガラリと流れを変えた。警察は “父親が火をつけた”という先入観とともに再捜査。
時間が経ち記憶もアヤフヤになりつつある近隣の住民に、“何かアヤしいことがあったハズだ” と聞き込みに回り、父親は一転して、悲劇の主人公から“凶悪殺人犯”に。
無実を訴えるものの死刑が執行されてしまった。
そして現在、火災原因の究明技術の進化によって、この事例は放火でなく事故であることが明らかになっている…。
■科学鑑定は“客観”でなく“主観”に左右される
あるサンプルが容疑者のモノと一致するか、100人の科学鑑定家に実験を行った。鑑定に先立ち、うち50人には “鑑定の依頼者は検察庁” 、残り半分には “依頼者は弁護人” という事前情報を伝えたところ、前者は有罪方向、後者は無罪方向と、真逆の結果が出た。まったく同じサンプルであるにもかかわらず…。
つまりプロの鑑定家であっても、事前に仕入れた情報によって “脳が汚染” され（バイアスがかかり）、科学的・客観的な鑑定ができなくなる。
ある事件で警察の捜査員が指紋鑑定人に充てた申し送り書も紹介されました。そこには “何としても彼を犯人にしなければならない。そのために頼れるのは、貴方（鑑定人）だ” という一文が記されていた…。
そこで現在イギリスの警察では誤認逮捕防止のため、捜査員から鑑定人ににどんな情報をもたらされたか、記録を残すようにしているということです。
以上です。どう感じられたでしょうか？ではドロー博士が指摘したポイントを踏まえて、大助さんが犯人にされてしまう過程を追ってみましょう。
（次回へ続く）
時にはユーモアを交え、軽妙な語り口で恐るべき事実を明らかにしていくドロー博士。
【９】検察にもう一言!
検察の横暴について、
もう少し書きたいと思います。
守大助さんの再審請求はすでに1度、
仙台地方裁判所で棄却されています
（2014年3月）。
裁判所は無実を示す数々の可能性を黙殺し、
検察に証拠の開示を働きかけもせず、
“大助さんはやってない”
という切実な声を門前払いしました。
この決定に対して、
仙台地方検察庁次席検事（※）だった
吉田安志さんは、
「極めて適正かつ妥当な決定と考える」と、
コメントしました。
※次席検事な地方検察庁において、検事正に次ぐナンバー2のポジション。吉田検事は現在、東京地検特捜部長になっています。
これは共謀罪の質疑の中で、
「治安維持法による刑の執行は適法だった」
と言い放った金田法務大臣に匹敵する、
許せない暴言です！
前回の繰り返しになりますが、
日本の刑事司法における検察の力は絶大です。
警察が逮捕した容疑者を
起訴（裁判にかける）するかを決め、
裁判では死刑、無期懲役、懲役何年といった
刑の求刑を行い、
さらには裁判所が下した決定に、
異議を唱える権限まで有しています。
これだけの権力を独占しているわけですから、
検察はもっと謙虚であるべきです。
常に冤罪の可能性を意識し、
証拠の開示を求める声が上がったら、
積極的に応じるのがスジです。
しかし実際はどうでしょう。
一度起訴をしたら、
何としても有罪に持ち込むと
言わんばかりに、
無実を示す証拠があっても平気で隠し、
“開示する必要はない”と居直る。
こうした横暴の末に発せられたのが、
先ほどの吉田検事のコメントです。
大助さんの再審開始に向けた闘いは、
仙台高等裁判所に舞台を移して続いています。
仮に再審開始の決定が出たら、
検察は必ず異議を唱えてくるでしょう。
それを裁判所が受け入れたら、
再審が取り消されてしまいます。
こんな検察に誰がしてしまったのか？
その責任は、私たちにあります。
“検事さんは正義を守るエリート。
間違えて無実の人を起訴したり、
悪いコトなんかするハズない”
という幻想をひたすら信じ、
放置してきた結果ではないでしょうか？
大助さんの自由を勝ち取る闘いは、
日本の司法を私たち自身の手で、
良い方向に変えていくこと。
それが民主主義だと思います。
【８】加計・森友どころじゃない！検察の“ご意向”
守大助さんを有罪・無期懲役としている根拠は、大きく３つあります。
①警察が試料（５人の患者さんの血液、尿、点滴液）を鑑定したら、
筋弛緩剤の成分が検出された。
②“犯行”に使われた筋弛緩剤の空容器（計19本）が押収されている。
③大助さんは逮捕当日（2001年１月６日）、１件の“犯行”を自白した。
（自白は３日後に撤回。他の４件については一貫して否認）
これだけ見れば “やっぱり犯人じゃないか” と思うかもしれません。
しかし一つひとつ検証していくと…。
①裁判に提出された鑑定書は “検出された” という結論だけ。
それが本当に筋弛緩剤の成分なのかを裏付けるデータや、
分析のプロセスは一切明らかにされていません。
鑑定は宮城県警でなく、大阪府警の科学捜査研究所が行いました。
分析装置がここにしかなかったからだそうです。
となると大阪へ試料を届けた際の「受け渡し簿」をはじめ、
手続きごとに作成した書類もいろいろあるハズですが、
１通も提出されていません。
つまり鑑定を行ったことを裏付けるモノが、何もないのです。
②提出されているのは、何と写真だけ！
空容器の現物は存在が確認されていません。
しかも写真は５本、６本、８本と３枚に分けて、
１本ごとの製造番号が裏側に隠れた状態で撮影されています。
③の自白については、後日項を改めて書きたいと思います。
伝えたいことが多いので。
以上の証拠は、すべて検察が保管しています。
しかし弁護団や私たち支援者が「開示して欲しい」と言っても、
「必要ナシ」と拒否し続けています。
裁判所も検察に同調するかのように「必要ナシ」を繰り返しながら、
大助さんの有罪を維持してきました。
なぜ検察は、鑑定データや空容器の開示を拒むのか？
開示すると何か都合のワルいことがあるから…としか思えません。
現在、国会では加計やら森友やらで紛糾しています。
政府の対応は本当に醜いかぎりですが、
検察や裁判所はもっと悪辣です。
ひたすら証拠の開示を拒み、
無実の（可能性が高い）人を塀の中に閉じ込め続けているのですから。
日本の刑事司法において、
検察の持つ権力は強大です。
だからこそ説明責任はキッチリ果たすべきです。
最後に、大助さんから聞いた無念の言葉を紹介します。
「僕が開示を求めている証拠は、
いずれも警察や検察が“ある”と主張しているモノ。
“ない”モノを出せと言ってるワケじゃないのに、
何故それができないんだ？」
【７】ニュースレター発送！
「東京の会」のニュースレターを、
会員の皆さんに発送しました。
そして裁判所への緊急要請ハガキも同封。
守大助さんの再審は、
ちょっと大変な状況になってます。
大助さんと弁護団が再三お願いしている、
事実調べや証拠開示を、
裁判所は“やる必要ナシ”と言ってるんです。
ヘタをするとこのまま、
再審請求を棄却される怖れが…。
なので “そんなこと許さん！” という声を、
ハガキで裁判官に届けるわけです。
警察や検察は、大助さんを犯人とする
“証拠がある” と主張し、
それを元に裁判所は有罪を維持しています。
実はこれらの “証拠らしきもの” が、
とてつもなくアヤシイ代物なんです。
詳しくは改めて紹介していきますが、
ちょっと調べればデタラメなのは明白で、
大助さんの無実が証明されるハズ。
しかし事件発生から16年、
何故か裁判所は、
事実調べを頑なに門前払いし続けてきました。
エッ、そんなことあるの？
警察はしっかり捜査をして犯人を捕まえて、
検察は捜査に謝りがないか見極めて起訴して、
裁判所はちゃんと証拠を調べて、
有罪・無罪を決めるんじゃないの？
と 、思うかもしれません。
残念ながらそうではないんです。
日本の刑事司法は真っ暗闇、
まさにブラック司法です。
だからこそ、
私たち市民が声を上げて、
変えて行くんです。
これが本当の民主主義。
絶望してる場合じゃありません。
守大助さんの再審無罪を勝ち取る運動は、
私たちが、私たち自身のために、
私たち自身で、社会を良くしていく
ムーブメントを作り出すことでもあります。
